据均是橙子科技的两倍。
即便橙子科技的潜力大、市场预期高，但它的合理估值顶多也就1000亿美币的水准。
科技圈博主“数码前沿观察”则从产品生态角度提出不同看法。
在市盈率方面，苹果目前是16.5倍，山星是8倍。
从盈利水平来看，橙子科技不及苹果，但比山星高了一个档位，取10倍较为合适，按2013年130美币的净利润计算，估值理应在1300亿到1500亿美币之间。
但没过多久，就有一名叫“极客评机”的博主，全盘否定了“财报解码师”和“数码前沿观察”观点。
他在斗音发了一条视频，条理清晰地反驳道：“你们都忽略了一个关键问题，专利壁垒！”
视频中随即弹出一张专利数据对比图：苹果拥有2003项全球专利，山星电子4800项，而橙子科技公开专利仅1700项。
看上去不多，可它的质量胜于数量，包括半导体、显示屏、通信技术、内存、摄像头模组等核心元器件，以及手机整机的设计和软件。
另外，苹果在2013年支付给高通、诺基亚、爱立信、InterDigital的累计专利费为43.6亿美币。
橙子科技仅为4亿美币不到！
这说明橙子科技在通信、半导体、显示屏和电池领域，拥有着大量核心专利。
并且，随着极光未来OS的用户数量越来越多，橙子科技在应用分发领域的能力也会越来越强。
所以，谁要是敢说橙子科技的估值低于2000亿美币，绝对没过脑子。
这场估值论战很快蔓延到资本市场。
港岛多家券商连夜发布研报，高盛给出“中性偏多”评级，预估估值区间1400-1800亿美币。
摩根士丹利则更为乐观，将目标估值定在2000-2600亿美币，理由是“橙子科技在新兴市场的渗透率已达25%，远超苹果的17%和山星的18%，未来增长空间可期”。
普通投资者的反应则更为直接。
在港交所投资者互动平台，短短两小时内就涌现出上千条提问，有人关心“普通散户能否参与打新”，有人担忧“估值过高会否导致上市即破发”
本章未完，请点击下一页继续阅读！